Commentaire. Ukraine, Taïwan, Kurdes… – Le courage de soutenir au grand jour la démocratie

La rhétorique est un bel art sauf quand elle est là pour enfumer ou se cacher des convictions que l’on défend.

Ainsi, par exemple, on défend l’Ukraine contre le régime de Poutine, Taïwan contre le régime de Xi, les Kurdes contre les régimes d’Assad et d’Erdogan mais, chut!, ne le disons pas trop fort et, surtout, ménageons les dictateurs susmentionnés comme si nous avions honte de nos valeurs et de nos combats humanistes.

On fait donc pas la guerre à la Russie à qui d’ailleurs on achète plein de choses et dont on regrette qu’elle quitte la station spatiale internationale en 2024 (sic!) tout en la lui faisant en le disant sans le dire, idem pour la Chine à qui on dit qu’il ne faut pas toucher à Taïwan mais où les manifestations de soutien sont peu nombreuses depuis que l’on a, un jour, expulser cette île de l’ONU.

Quant aux Kurdes qui méritent depuis des lustres un Etat qui serait sans doute démocratique, on le leur souhaite mais on ne fait rien ou pas grand-chose pour que le vœu de ce peuple se réalise.

Ici, une certaine retenue qui pourrait passer pour de la couardise – les diplomates diront que c’est la manière de mener les relations internationales… – n’est pas à l’honneur des régimes démocratiques et plus particulièrement des Occidentaux.

Ceux-ci s’honoreraient à avoir le courage de leurs opinions et de leurs positions comme l’ont d’ailleurs les autocraties et les dictatures qui sont claires dans leurs propos et leurs revendications.

Comme si parler fort et sans ambages n’était pas une qualité démocratique!

C’est bien parce qu’Hitler nous a cru faibles, indécis et peu défenseurs des valeurs que nous affichons qu’il a cru possible d’aller jusqu’au bout de sa politique d’agression impériale et de ses desseins criminels.

Poutine a fait de même avec l’Ukraine mais auparavant avec la Géorgie et la Tchétchénie ainsi qu’avec son soutien à l’assassin Assad où il a parfois été plus sauvage que ce dernier, un exercice pourtant bien difficile.

La démocratie ne se défend pas à demi-mots et à mi-comportements nous a appris l’Histoire, il serait bon de sans souvenir.

 

Editorial. Afrique – Remplacer un colonialisme par un néo-colonialisme?

L’Afrique serait-elle vouée à n’être qu’une terre de conquête et de domination étrangère?

Au moment où Emmanuel Macron fait une mini-tournée sur le continent et où la Russie tente de revenir en force après l’ère soviétique, c’est la question que l’on peut se poser en voyant certains pays se jeter dans les bras de la Chine, de la Russie, de la Turquie ou de l’Inde.

Après avoir subi la colonisation du Royaume-Uni, de la France, de l’Italie et de l’Allemagne, c’est à une néo-colonisation que l’on assiste où les motivations économiques et géostratégiques sont les mêmes et appauvriront, à terme, l’Afrique, tout en la maintenant dans une dépendance étrangère.

Parce qu’il ne faut pas se leurrer, les objectifs des gouvernements chinois, russes, turcs ou indiens ne sont pas altruistes ou philanthropiques, ni même gagnant-gagnant mais une volonté d’aller se servir en terres arables, en matières premières, en main d’œuvre peu chère et malléable, en soutien politique tout en arrosant les élites dont une grande partie vit de cette corruption et en manipulant une partie de la population la plus pauvre et la moins éduquée.

L’Afrique doit s’émanciper et les pays qui la composent doivent enfin sortir d’une situation de dépendance vis-à-vis de prédateurs qui pillent leur richesse.

C’est un défi énorme que les Africains n’ont pas encore réussi à relever.

Et ce n’est pas en se jetant dans les bras de nouveaux pillards qu’ils vont y parvenir.

D’autant que ce n’est pas les comptes en banque des pays qui se rempliront mais ceux de toute une classe dirigeante, comme d’habitude.

 

Editorial. Depuis 6 mois, Poutine fait la guerre à la démocratie qui doit l’emporter

Cela fait donc six mois – depuis le 24 février – que Vladimir Poutine a décidé d’envahir l’Ukraine et de faire la guerre à la démocratie.

Cette dernière a réagi en soutenant sans condition l’Ukraine par le biais de tous les pays où règnent vraiment la liberté.

Parce qu’il en va de l’avenir de celle-ci si jamais le despote du Kremlin venait à gagner et qu’il ne manquerait pas d’affirmer que sa victoire est d’abord celle face à l’Occident où règne un régime de la démocratie républicaine libérale honni par lui mais aussi par nombre de gouvernements autocratiques et totalitaires dans le monde.

C’est pourquoi le soutient de l’Ukraine de la part des Etats-Unis, de l’Union européenne et de pays comme le Canada, le Royaume-Uni ou le Japon est indispensable et un impératif pour que la liberté triomphe, en tout cas qu’elle endigue cette montée plus qu’inquiétante du totalitarisme sur le continent européen et qu’elle envoie un message à tous ses ennemis, des dirigeants de la Chine à ceux de la Turquie en passant évidemment par ceux de la Russie mais aussi des autocrates comme Orban ou Bolsonaro ainsi qu’à tous les partis extrémistes des démocraties comme le RN et LFI en France, qu’elle est prête au combat sans faiblesse.

Un message que les pays démocratiques ont réussi jusqu’ici à tenir malgré quelques couacs mais qui reste malheureusement fragile puisqu’à l’intérieur même de ceux-ci des forces sont prêtes à le remettre en question comme c’est le cas, par exemple, en Italie.

Faillir serait le pire scénario qui pourrait survenir pour le monde démocratique car cela impliquerait sans nul doute des conséquences négatives immenses à travers la planète.

 

Point de vue. Non, Biden n’a pas «guéri» les Etats-Unis et il ne pouvait en être autrement

Chasser Trump du pouvoir n’était pas l’opération salvatrice qui allait sauver les Etats-Unis de la déchéance.

Non, le mal est bien plus profond, bien plus ancré et date de bien avant l’irruption du clown triste du populisme démagogique sur la scène politique.

Dès lors, il n’est guère étonnant que le centriste Joe Biden n’ait pu «guérir» le pays en moins de deux ans de pouvoir et que les forces antidémocratiques qui ont fomenté le coup d’Etat raté du 6 janvier 2021 soient encore fortes et que les réactionnaires tiennent encore le haut du pavé.

On se rappelle avec quel soulagement a été accueilli dans le monde entier – à part peut-être en Russie et en Corée du Nord! – la victoire de Biden en novembre 2020 avec plus de sept millions de voix d’écart sur Trump.

Mais cette victoire ne faisait pas de Biden un nouveau Barack Obama ou un nouveau Bill Clinton, pas plus qu’il n’était la réincarnation de Franklin Roosevelt ou de John Kennedy, pour ne parler que des démocrates.

Et il n’était pas non plus celui qui reprenait le flambeau d’Abraham Lincoln.

Non, il était Joe Biden, l’homme qui se trouvait à la bonne place au bon moment pour éviter que les Etats-Unis ne s’enfoncent dans des temps ténébreux, on a vu ce que cela aurait pu être avec la tentative de coup d’Etat de Trump.

On a été un peu surpris des commentaires dithyrambiques venus notamment de la Gauche lorsqu’il présenta ses plans pour sortir l’Amérique de la crise économique et sociale conséquence de la crise sanitaire de la pandémie de la covid19.

Des plans ambitieux et de très bonne facture mais essentiellement centriste avec un tropisme centre-gauche et qui ne justifiaient pas l’engouement envers son auteur de la part de l’aile gauche du Parti démocrate qui ne pouvait qu’être déçu par la suite et qui participe aujourd’hui d’une critique irresponsable.

Cet encensement de Biden était aussi exagéré que l’est actuellement les dures jugements dont il fait l’objet et le bas taux de popularité que lui donne les sondages.

D’autant que pour nombre de problèmes qui assaillent les Etats-Unis, il n’y est pas pour grand-chose que ce soit l’inflation, les tueries par armes à feu, le monde instable du à la guerre de Poutine contre l’Ukraine sans oublier les décisions réactionnaires de la Cour suprême grâce à la nomination par Trump de trois juges d’extrême-droite et de droite radicale.

Et l’on a vite fait d’oublier que ses plans ont donné de bons voire de très bons résultats au niveau de la protection des plus fragiles, en matière d’infrastructures, pour ce qui est de l’emploi et de la croissance économique, notamment.

Sans parler d’un pays qui a retrouvé un fragile équilibre et ce grâce au président en place et à sa volonté d’apaisement et de compromis.

Ce bashing constant de Biden qui vient autant de la Droite que de la Gauche comme c’est toujours le cas avec un centriste, est bien évidemment dangereux puisque le Parti républicain continue sa radicalisation et qu’il est en bonne position pour remporter les élections de mi-mandat de l’automne prochain qui renouvèleront la Chambre des représentants et un tiers du Sénat, sans oublier, bien sûr, la menace Trump, l’extrémiste populiste et séditieux n’ayant pas abandonné son ambition de revenir à la Maison blanche en 2024.

Les Américains ne devraient pas oublier d’où ils viennent et ce à quoi ils viennent d’échapper comme le montre les travaux de la commission d’enquête de la Chambre des représentants sur les agissements de Trump et de ses complices, car il est un fait, une majorité d’entre eux veut une politique centriste et ne veut surtout pas d’un retour d’un voyou à la présidence.

Mais, pour cela, il faudra voter en novembre prochain et passer outre les réactions épidermiques de mauvaise humeur alors que le choix sera d’importance pour leur futur, celui des Etats-Unis et de la démocratie.

Aris de Hesselin
Alexandre Vatimbella

Commentaire. L’UE doit-elle au plus vite se séparer de la Hongrie?

La Hongrie n’a-t-elle «plus rien à faire dans l’Union européenne» comme le pensent et même le disent certains dirigeants européens?

Corruption, manquement à l’Etat de droit, stigmatisation des minorités sexuelles, attaque contre le pluralisme des médias, proximité avec la Russie de Vladimir Poutine, xénophobie et racisme, le régime de Viktor Orban est très loin de respecter les critères qui impliquent une présence dans l’UE.

Et depuis le début des dérives du populiste extrémiste, les instances européennes ainsi que les élus du Parlement européen sans oublier la plupart des gouvernements des pays membres l’ont mis en garde et l’ont menacé de sanctions.

Sans résultats probants.

Aujourd’hui, la nécessité impérieuse d’approfondir l’Union pour la renforcer face aux énormes défis qui se présentent à elle comme, entre autres, l’invasion de l’Ukraine par Poutine et une instabilité chronique du continent que cela implique pour des années, les ravages du réchauffement climatique, l’immigration incontrôlable et le terrorisme, il n’y a pas de place pour un cheval de Troie en son sein.

D’autant que d’autres gouvernements en particulier celui de la Pologne, sont tentés d’imiter la Hongrie en constatant que les avertissements et les menaces de Bruxelles ne produisent guère d’effets et surtout peu de véritables punitions.

Il est certain que la froide analyse de la situation actuelle aboutit à affirmer que l’Union européenne se porterait mieux sans la Hongrie car elle pourrait aller de l’avant sans les blocages et les chantages d’Orban.

De ce point de vue, un précédent appuie cette analyse, la sortie du Royaume-Uni de l’UE.

Le Brexit a en effet permis que l’UE lors de la crise sanitaire de la covid19 adopte des mesures sanitaires communes puis, face à la crise économique et sociale qui en a résulté d’élaborer et de mettre en œuvre le plan de relance européen puis d’être unis face à l’agression de l’Ukraine par Poutine.

Toutes choses qui auraient été impossibles avec un gouvernement britannique dirigé par Boris Johnson ou un autre conservateur.

Mais, à chaque fois, Orban a menacé de faire capoter ces avancées.

Sans lui, oui, l’Europe se porterait mieux.

 

Le Focus. Plus la Chine ira mal économiquement, plus elle sera dangereuse militairement

Le nationalisme est brandi par tous les pouvoirs, et plus particulièrement les autocraties et les totalitarismes, quand la situation, notamment en matière économique et sociale, est préoccupante ou critique.

On le voit bien en Russie avec Poutine, en Turquie avec Erdogan sans oublier Johnson et son désastreux passage comme premier ministre au Royaume-Uni où le Brexit, un renouveau britannique et la soi-disant hostilité de l’Union européenne ont été constamment brandi par le populiste démagogue de bas étage.

Et cela pourrait bien être le cas en Chine avec toutes les conséquences terribles que cela pourrait amener.

L’exacerbation du nationalisme par le Parti communiste chinois, surtout depuis la prise du pouvoir du dangereux Xi Jinping, n’est pas nouvelle, bien sûr.

Mais elle est, jusqu’à présent, plus une posture qu’un agir même si les provocations contre Taïwan mais aussi l’ensemble des voisins de la Chine, de l’Inde au Japon en passant par le Vietnam ou les Philippines, sont quasi-quotidiennes.

Cependant, la Chine a plus à perdre dans son plan de développement à une confrontation frontale qu’à une coexistence, si ce n’est pacifique, en tout cas à l’agressivité maitrisée.

Pour autant, tout cela ne vaut que si le Parti communiste parvient à maintenir ce qui assure la paix sociale et une certaine cohésion d’un pays – rappelons-le morcelé par les différentes ethnies et les anciennes divisions territoriales qui ne sont pas éteintes, loin de là – c’est-à-dire la croissance économique.

Or, celle-ci s’effrite, se fragilise et les chiffres maquillés depuis des années par les pouvoirs locaux et repris par Pékin pour gruger la communauté internationale ne peuvent même plus cacher cette réalité.

Dès lors, la fuite en avant nationaliste à l’instar de celle de Poutine en Russie, est une option pour Xi, d’autant plus tentante que son «rêve chinois» est de faire de la Chine la première puissance mondiale qui dicterait son agenda au reste de la planète, qui aurait (re)conquis un certains nombre de territoires que le despote estime revenir de droit à celle-ci.

D’autres raisons peuvent faire craindre cette fièvre nationaliste dont on a vu qu’elle peut mobiliser une partie de la population.

Celle par exemple du déficit en femmes du pays dont l’Histoire nous montre qu’elle est un motif prééminent de guerre, à la fois, pour aller «se servir» en femmes et pour canaliser une population largement masculine qui, ne trouvent pas de compagnes, développe une agressivité qu’il vaut mieux tourner contre l’extérieur pour éviter qu’elle ne se retourne contre le pouvoir en place.

La Chine joue actuellement profil bas mais n’a renoncé à rien de ses rêves de grandeur et de sa volonté de vengeance contre l’Occident dont elle estime qu’il est responsable de son déclassement à la fin du 19^e siècle et au début du 20^e siècle.

S’y ajoute cette détestation de la liberté et de son régime, la démocratie d’autant plus que ceux-ci démontreraient dans toute son imposture, l’affirmation que la Chine est depuis toujours un seul pays uni et qui serait comme prétendre que l’Europe l’est également…

Au-delà des différences entre les Cantonais, les Shanghaïens et les Pékinois, la rivalité entre le pays des Hans et la Mandchourie, le Tibet et le Xinjiang sont deux nations annexées de force par la Chine.

Alors, la Chine s’est peut-être un peu assoupie ces derniers temps – sauf à Hongkong évidemment – mais cela ne durera qu’un temps et il serait heureux de ne pas l’oublier quand elle se réveillera.

 

Editorial. Partout où les populistes passent, le chaos triomphe

Trump aux Etats-Unis et Johnson au Royaume-Uni ont mis leurs pays sans dessus-dessous et ont quitté le pouvoir en laissant un désordre dans lequel la démocratie s’est retrouvée fortement fragilisée.

Mais Péron, en son temps en Argentine, Bolsonaro au Brésil actuellement tout comme Orban en Hongrie sans oublier Chavez et, maintenant, Maduros au Venezuela affaiblissent ou ont affaibli de même et leur pays et la démocratie.

Partout où il s’installe, quelle que soit la durée, le populisme crée le chaos pour parvenir à gouverner puis l’entretien pour demeurer le plus longtemps possible à la tête du pays et, quand il s’en va, il le laisse, au minimum précarisé, au maximum, dévasté.

Et il ne peut en être autrement puisqu’il s’appuie sur le mensonge, sur l’envie et la haine de l’autre ainsi que la glorification de la violence pour conquérir le pouvoir et le garder.

Sans oublier toutes les promesses démagogiques qu’il ne peut évidemment pas tenir ou, pour certaines, qui vont déstabiliser gravement la société, les institutions et l’économie.

Les exemples que l’on vient de citer doivent nous inciter à refuser avec une détermination sans faille que les extrémismes populismes français avec leurs leaders Le Pen et Mélenchon, accèdent au pouvoir.

Parce qu’en France, nous pouvons voir ce qui se passe autour de nous sans pouvoir se réfugier dans le «on ne savait pas».

D’autant que le spectacle affligeant qu’ils nous offrent à l’Assemblée nationale est édifiant et monte bien ce que serait leurs agissements s’ils avaient le pouvoir.

Le populisme est un parasite dont la démocratie ne sort jamais indemne.

Deux ans après la défaite de Trump aux Etats-Unis, les Américains n’ont toujours pas réussi à tourner la page et à l’éradiquer.

Pire, il menace même de revenir…